Kategorie: Kleine Presseschau

Kommentar:

Wem nutzt der Wahnsinn? Nicht den Kindern, nicht dem Land, nur den Politikern. Sie verweisen auf den (angeblichen) Erfolg ihrer Bildungspolitik. Und viele Bürger glauben ihnen das. Die AfD dagegen fordert auch hier den Mut zur Wahrheit und den Mut zum Umdenken.

(1930)

Kommentar:

Selbst die ZEIT hat Zweifel an der EU-Flüchtlingspolitik und ihrer Umsetzung. Und ein Leserkommentar stellt fest: „Herrlich! Kaum geht es darum Menschen an den Grenzen Europas zurückzuweisen, werden „Flüchtlinge“ zu „Migranten“. Und die Kulleraugenfotos sind auch nicht mehr zu finden.“
Was sagt uns das über die von den Politikern gern beschworenen europäischen Werte?

(1610)

Kommentar:

Das wird der SPD und der CDU nicht schmecken. Mal sehen, wie sie sich aus der Affäre ziehen.

(2009)

Kommentar:

Wie die Leserkommentare zeigen, regt der Artikel wirklich zur Diskussion an.

(2493)

Kommentar:

Den meisten Leserkommentaren des Spiegel gefällt das gar nicht. Aber der Wählerwille ist in einer Demokratie entscheidend. So oder so.

(1798)

Kommentar:

So sieht das Demokratieverständnis der anderen Parteien in BW aus: Korrekter Umgang mit der drittstärksten (!) Fraktion im Landtag, aber nicht aus Respekt vor dem Votum der Wähler, sondern aus rein partei-taktischen Überlegungen!

Ganz übel auch die „gnädige Herablassung“ von Grünen, SPD und FDP, „die 23 AfD-Abgeordneten erhielten hinsichtlich Räumen und Mitarbeitern die gleiche Ausstattung wie alle anderen.“
Diese Gleichbehandlung ist doch wohl in einer Demokratie selbstverständlich oder gehört der Landtag von BW schon nicht mehr den Bürgern des Landes, sondern 3 Parteien?

Die Wähler werden sicher auch zu schätzen wissen, wie die AfD zur Besetzung eines zweiten Vizepräsidenten des Landtags steht: Sie beansprucht diesen Posten, könne aber auch mit der vollständigen Streichung der Stelle leben. „Das Portemonnaie der Steuerzahler werde damit geschont.“

(1815)

Kommentar:

Langsam wird es für die SPD brisant und es wird spannend werden, wie sie darauf – auch innerhalb der Koalition – reagiert. Spannend auch, wie es mit der AfD weitergeht. Auf jeden Fall kommt man an ihr nicht mehr vorbei und pauschale Beschimpfungen verfangen wohl nicht mehr. Das im April zu beschließende Parteiprogramm wird dann zeigen, wie die Bürger darauf reagieren.

Was im Stern-Artikel aber die Zwischenüberschrift soll („Deutsche sprechen AfD-Chefin Petry Eignung fürs Kanzleramt ab“), bleibt wohl sein Geheimnis bzw. ist offensichtlich: Es muss dem Aufwärtstrend der AfD noch eine Negativ-Botschaft entgegengesetzt werden. Doch bleibt diese Überschrift deshalb reine Propaganda, weil zum jetzigen Zeitpunkt wirklich niemand erwartet, dass die AfD bei der Bundestagswahl 2017 die absolute Mehrheit bekommen wird. Es zeigt aber, wie groß die Angst vor einem weiteren Erstarken der AfD ist.

(2340)

Kommentar:

„34 Prozent der AfD-Wähler haben einen Migrationshintergrund.“ Wer hätte das gedacht?

Bei den 35-45-Jährigen erreicht die AfD mit 26% mehr als doppelt so viele Wähler als die SPD (12%). Wer hätte das gedacht?

Über den Artikel haben Sie auch Zugang zu der Analyse „Freiburgs SPD-Hochburgen gehen an die AfD“. Wer hätte das gedacht?

(2523)

Kommentar:

Die Zahlen sind noch vor der EU-Entscheidung erhoben worden. Lässt das erwarten, dass die Kritik an den Regierungsparteien noch zunehmen wird? Ein Leserkommentar weist auch noch einmal auf die Fragwürdigkeit von Umfragen hin. So hatte Forsa vor der Wahl in Sachsen-Anhalt 17% für die AfD prognostiziert, es waren dann aber 24%. Wenn man das übertragen würde, läge die AfD real bei 20%. Es wird spannend.

(1900)

Kommentar:

Es ist beachtlich, was für die AfD alles möglich ist, wenn fähige Leute mitten aus dem Leben mit persönlichem Engagement und mit Sachargumenten Überzeugungsarbeit leisten. Das stimmt auch für die Landtagswahlen 2017 in NRW optimistisch.

(1809)

Kommentar:

Es ist schon bitter, als Geschäftsführer der SPD-Landtagsfraktion sein Direktmandat an ein Mitglied der AfD zu verlieren. Wer hat das bewirkt? Die Wähler – in freier und geheimer Wahl!

(2130)

Kommentar:

Ein wesentlicher Nebeneffekt der Wahlerfolge: Man kommt in der Berichterstattung an der AfD nicht mehr vorbei.
Neu: Die AfD wird nun rechtskonservativ genannt. Ebenfalls ein erfreulicher Nebeneffekt.

(1980)

(1945)

Kommentar:

Besonders interessant sind folgende Informationen aus dem Artikel:
„Es sind die Jungen, die AfD wählen. In Sachsen-Anhalt liegt die AfD bei den Unter-25-jährigen bei 25 Prozent. In Baden-Württemberg waren es vor allem die zwischen 25- und 44-Jährigen, die der AfD ihre Stimme gaben.“

(1838)

Kommentar:

Lesenswert sind auch die (aktuell) 101 (!) Leserkommentare aus der Schweiz!

(1780)

Kommentar:

Die Zahlen sprechen für sich.

(1807)

Kommentar:

Der Focus ist ausgewählt wegen der aktuell 280 Leserkommentare (14.03. um 10.00). Sie sind erhellender als viele Kommentare von Politikern und Journalisten.

(2695)

Kommentar:

Wie können Parteien, die sich selbst demokratisch nennen, so undemokratisch handeln? Sie suchen jeden Weg, eine Partei, die ihnen nicht genehm ist, zu disqualifizieren, und scheuen nicht einmal davor zurück, nur zu diesem Zweck ein Gesetz in ihrem Sinn zu verändern.

Nicht zu kritisieren ist die Bildauswahl des Tagesspiegels: Realisten wählen AfD.

(1742)

Kommentar:

So eine eindeutige Kritik an der Regierungspolitik hat man im öffentlich-rechtlichen Fernsehen bisher kaum vernommen. Über den Artikel kommen Sie auch an den entsprechenden Ausschnitt aus der Heute-Show.

(1931)