Kategorie: Kleine Presseschau

Kommentar:

Haben Sie dafür Verständnis oder fragen Sie sich auch, ob es hier um Respekt oder schon um eine Art Unterwerfung geht? Darf man nicht auch bei dem iranischen Präsidenten Respekt vor der Kultur des Abendlandes erwarten? Werden auf den Straßen, die der Gast aus dem Iran benutzt, auch alle „anstößigen“ Werbeplakate entfernt oder verhüllt?
Und wie beurteilen Sie die Signalwirkung für muslimische „Flüchtlinge“ in ihrem neuen kulturellen Umfeld?

(1951)

Kommentar:

Wenn die AfD kritische Bemerkungen zur Unabhängigkeit des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks und Fernsehens machte, wurde sie in aller Regel angegriffen. Nun auf einmal ist es ein Thema für einen staatskritischen Beitrag in der FAZ und für eine klare Kritik an Ministerpräsidentin Kraft. Man reibt sich die Augen.

Ist die These falsch, dass die neuesten Prozentzahlen für die AfD vor wichtigen Landtagswahlen und die Weigerung von SPD/Grüne-Spitzenkandidaten zur Diskussion mit AfD-Vertretern im Fernsehen der Auslöser sind?

Die AfD wirkt und wirkt und wirkt. Und das ist gut so.

(2003)

Kommentar:

Auch in diesem Artikel wird mit allen Mitteln gegen die AfD polemisiert. Doch mittlerweile braucht man die AfD kaum noch gegen die ZEIT zu verteidigen, das machen schon die Leserkommentare.

(2780)

Kommentar:

Frage an Herrn Güllner von Forsa: Wer sind die „Antidemokraten“? Sie scheinen die AfD-Wähler mit anderen Gruppierungen verwechselt zu haben!

(2006)

Kommentar:

Bevor auch die Betroffenen (Steuerzahler, Einzahler in die Sozialkassen) die Folgekosten politisch beurteilen können, müssten sie zunächst alle darüber informiert sein. Sollen sie das? Die Stuttgarter Nachrichten informieren dankeswerterweise, aber wie viele Bundesbürger lesen die Stuttgarter Nachrichten?

(2289)

Kommentar:

Seit 2015 ist Jörg Meuten neben Frauke Petry Bundessprecher der AfD und Spitzenkandidat der AfD für die Landtagswahl in Baden-Württemberg im März 2016.
Da sich Ministerpräsident Kretschmann (Die Grünen) und sein Stellvertreter Schmid (SPD) mit abstrusen Unterstellungen weigern, in einer Fernsehdiskussion auch mit dem Spitzenkandidaten Jörg Meuthen zu diskutieren, haben Sie mit dem Youtube-Video eine sehr gute Möglichkeit sich zu informieren, welche Rolle die AfD in der Parteienlandschaft spielen will.

Danach sind Sie sicher nicht der Meinung von Herrn Schäuble, dass die AfD-Menschen „Dumpfbacken“ seien, sicher auch nicht der Meinung von Herrn Güllner (Forsa), dass AfD-Wähler „keine normalen Menschen“ seien und „Antidemokraten“.

(1963)

Kommentar:

Das ist nicht mehr normal, doch wo bleibt der Aufschrei der Demokraten? Geht die Saat der Hetze gegen die AfD auf?

(2143)

Kommentar:

Auf einmal gibt es wieder „Wirtschaftsflüchtlinge“? Und hat unser Innenminister nicht eben erst verkündet, dass praktische alle „Ankommenden“ erfasst würden? Es wird Zeit, dass die Wahlen kommen.

(1994)

Kommentar:

Einer lügt. Das wäre doch ein schönes Thema für eine Meinungsumfrage: Wem glauben Sie mehr, Herrn Wendt oder Herrn de Maizière? Die Antwort der Leserkommentare ist eindeutig.

(2384)

Kommentar:

Eine gute Basis für politische Diskussionen.

(2102)

Kommentar:

Ist unser System nicht auf Wachstum gebaut? Was wird passieren, wenn das Wachstum ausbleibt und eine Rezession kommt? Panikmache? Typisch AfD? Oder muss die Politik nicht vorausschauend auch Alternativen bedenken?

(1812)

Kommentar:

Die SPD-Ministerpräsidentin verhindert eine Demonstration der eigenen Genossen! So viel zu ihrem Demokratieverständnis und dem ihrer Partei. Ein Leserkommentar in einer anderen Zeitung hat es sinngemäß so zusammengefasst: Frau Kraft ist kraftlos, hoffentlich sind wir bald Frau Kraft los. – Ein schönes Wortspiel.

(3142)

Kommentar:

Text und Leserkommentare sprechen für sich.

(2629)

Kommentar:

Was wäre, wenn es so kommt? Man mag es sich nicht vorstellen. Und diese Probleme sollen unsere derzeitigen Politiker im Bundestag lösen können?

(1995)

Kommentar:

Wie sagt Herr Schäuble – und der weiß doch alles besser? Die Zuwanderung sei ein „Rendezvous unserer Gesellschaft mit der Globalisierung“. Freuen wir uns also auf weitere Rendezvous.

(1965)

Kommentar:

Die Leistungen der Polizeibeamten, die vor Ort ihren Dienst tun, müssten viel mehr gewürdigt werden – auch von der Politik. Die innere Sicherheit kann nur mit motivierten Polizisten garantiert werden.

(2049)

Kommentar:

Man kann ja anderer Meinung sein, aber der Artikel bietet wieder viele Meinungsvorgaben: Der Präsident vertritt nicht etwa eine Ansicht, sondern er „macht Stimmung“. Er „verweist“ nicht auf „Erfahrungen aus anderen Ländern“, sondern er „unterstellt pauschal“.
Soll so jede Diskussion im Ansatz erstickt werden?

(1840)

Kommentar:

Kommentar:
Viele Absagen resultieren daraus, dass die Gastronomen von verschiedenen Seiten z.T. massiv unter Druck gesetzt werden bzw. bedroht werden. Es kann doch nicht sein, dass in einem demokratischen Staat eine demokratische Partei keine Räumlichkeiten für Versammlungen finden kann, weil Gastronomen – unter Druck – kurzfristig ihre Zusagen zurückziehen. Wenn das sich durchsetzt, ohne dass die anderen Parteien bzw. die Repräsentanten unseres Staates sich dazu äußern, könnte das der Anfang vom Ende der Demokratie sein. Wer will das?

Und warum der Appel an den Bundespräsidenten?
In seiner Weihnachtsansprache hat er gesagt: „Lassen Sie mich daran erinnern: Der Meinungsstreit ist keine Störung des Zusammenlebens, sondern Teil der Demokratie. Lassen Sie uns einen Weg beschreiten heraus aus falschen Polarisierungen. […] Genauso klar ist: Nur mit offenen Diskussionen und Debatten können wir Lösungen finden, die langfristig Bestand haben und von Mehrheiten getragen werden.“

(1765)

Kommentar:

Klare Worte des früheren ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender. Nur auf einen Punkt soll jedoch hingewiesen werden:
Wenn Brender sagt „Denn [die Entscheidung] bestätigt die AfD-Propaganda, es gebe ein Meinungskartell von Politik und Öffentlich-Rechtlichem System“, dann heißt das doch im Klartext:
Die Kritik der AfD an dem Öffentlich-Rechtlichem System ist eben nicht Propaganda, sondern hat einen realen Grund! „Das ist wirklich verheerend“, so Brender. Das ist es in der Tat.

(1846)