Kategorie: Kleine Presseschau

Kommentar:

Das wird den Islam aber weltweit beeindrucken, wenn die CDU – wie von ihrer Vorsitzenden gefordert – auf ihren Weihnachtsfeiern (oder gar noch beeindruckender: auf ihrem Parteitag im Dezember in Essen?) mit Hilfe von kopierten Liedertexten (die christlichen Texte kennt nämlich auch ein „christlich“-demokratisches Mitglied nicht mehr!) Weihnachtslieder singt (damit nicht ein Stück Heimat verlorengeht) und dabei von einem „irgendwo aufgetriebenen“ Blockflötenspieler begleitet wird. Ein solcher sollte doch in einer ehemaligen DDR-Blockflötenpartei aufgetrieben werden können und nicht nur irgendwo! Sonst treibt man zufällig noch ein AfD-Mitglied auf, das Blockflöte spielen kann! Und wenn herauskäme, dass ein AfD-Mitglied dazu zugelassen worden wäre, dann könnte Merkel kaum noch Bundeskanzlerin sein, da doch Herr Ott (CDU) wegen eines „Like“ für die AfD in Mecklenburg-Vorpommern nicht Justizminister werden darf!

Nun im Ernst: Sollte Frau Merkel nicht öffentlich dafür werben, dass in den Kindergärten und Schulen weiterhin das christliche Fest Weihnachten gefeiert werden soll und dass weiter Martinszüge stattfinden und von der Polizei begleitet werden? Dazu kein Wort.

Zum Schluss noch ein treffender Leserkommentar:
„Sie hat [mit ihrer Kritik an der AfD] nichts anderes gesagt, als dass die AfD eine wirksame Oppositionsarbeit betreibt und das sogar ausserparlamentarisch. Der Merkel-Satz könnte ja geradezu als Definition von Opposition und demokratischer Kontrolle dienen.“

(2092)

Kommentar:

Die betroffene Politikerin der Grünen appelliert an die Zivilcourage und nicht an die Politik, die sich auf unterer Ebene nur zu einem fraktionsübergreifenden Allerweltsantrag aufraffen kann: „Jede Person, die sich nach der Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel nach Hause begibt, muss dies ungehindert tun können.“
Ist das nicht zu einfach? Muss die Politik nicht die entsprechenden Rahmenbedingungen schaffen?

(1999)

Kommentar:

Der Text spricht für sich und bedarf keiner Kommentierung.

(1815)

Kommentar:

Statt eines eigenen Kommentars sei ein Leser (von aktuell 263) zitiert: „Ein kluger und vernünftiger Artikel, wie man ihn von Martenstein erwarten kann. Es stünde unseren „opinion leaders“ und Moralisten gut zu Gesicht, das Programm der AfD tatsächlich mal zu lesen. Das könnte viel Unsinn aus der Debatte verbannen.“
Eigens hingewiesen sei auf den Kommentar von Ispettore auf Kommentarseite 6 („Zu dem wohldurchdachten Kommentar von Herrn Martenstein möchte ich eine Geschichte beisteuern, die ich im letzten Wahlkampf in Berlin [mit meinen Söhnen] erlebt habe.“)

(2460)

Kommentar:

Sieht es so aus, wenn ein Staat die Kontrolle verliert? Wer kann das ernsthaft wollen? Muss man solche Zustände erst vor der eigenen Haustür haben, bevor man – auch politisch – dagegen sein darf?

(2066)

Kommentar:

Können Sie dem zustimmen? „Ein ungeheuerlicher Fall“ – in jeder Hinsicht: Die Tat ist ungeheuerlich, das Auftreten der Täter und der Mutter ist ungeheuerlich und auch die Reaktion der Justiz.
Und was halten Sie davon, dass der Focus am 21.10.16 einen „entschärften“ Bericht von demselben Fall ins Netz gestellt hat – mit anderer Überschrift?
Das sollten Sie lesen; denn wer merkt das schon?
„Fünf Täter zu Haftstrafen verurteilt – fast alle auf Bewährung“
http://www.focus.de/panorama/welt/gruppenvergewaltigung-einer-14-jaehrigen-fuenf-taeter-zu-haftstrafen-verurteilt-fast-alle-auf-bewaehrung_id_6096150.html
Fragen Sie sich auch, warum der zweite Artikel „nachgeschoben“ (?) wurde und wer das aus welchen Motiven veranlasst hat?

(2221)

Kommentar:

Man sieht: An der AfD kommt man nicht mehr vorbei. Das hat wohl auch dazu geführt, dass ARD-Journalisten nicht mehr bei jedem Vorkommen der AfD den (negativ besetzten) Begriff „rechtspopulistisch“ hinzuzufügen müssen! Der mdr gehört zu den ARD-Sendern und deshalb hört man nur etwas von der „AfD in Bitterfeld“ und einer „Wahlkampfveranstaltung der AfD“. Und der Artikel schließt mit dem Zitat: „Letztendlich entscheide in einer demokratischen Wahl eben der Wähler.“
Man möchte hinzufügen: Und das ist gut so.

(1964)

Kommentar:

Bei allem Vorbehalt gegenüber „Studien“ sind die Voraussetzungen für eine wirkliche europäische Union offensichtlich in vielerlei Hinsicht längst noch nicht gegeben. Diese Realität darf die Politik nicht außer Acht lassen: Es geht um ein Europa der Menschen und nicht um ein Europa der Politiker.
An dieser Stelle wäre die Meinung der Leser sicher interessant, doch lässt die SD keine Kommentare zu.

(2173)

Kommentar:

Ein Leser kommentiert: „Entweder SPON hat die Autoren verwechselt oder Herr Augstein hat seine rosarote Brille abgesetzt und mal einen realistischen Blick auf die US Wahl geworfen. In letzterem Fall: Chapeau! Anders als von HRC dargestellt, sind viele Trump-Anhänger keine Idioten, sondern Pazifisten, die angesichts ihres außenpolitischen Unvermögens – die US Botschaft hat zig Mal um Schutz und Hilfe bei ihr nachgesucht, ist aber jedes Mal abgeblitzt – schlicht Angst vor neuerlichen Kriegen haben. Und das sollten wir, die wir viel näher am Pulverfass sind, erst recht haben. Hoffentlich bringt Herrn Augsteins Artikel auch die SPON-Redakteure mal zu einer etwas kritischeren US-Berichterstattung. Die ganzen jüngst geleakten Dokumente aus der Führungsetage der Demokraten wären doch auch mal ein paar Schlagzeilen wert. Mit Demokratie haben es die Demokraten demzufolge nämlich nicht so…

(2263)

Kommentar:

Warum werden die Bürger nicht auch von anderen Medien umfassend sachlich informiert? Wovor hat man Angst?
Aufgegriffen sei hier das Zitat von Abraham Lincoln: „Man kann das ganze Volk einen Teil der Zeit täuschen und einen Teil des Volkes die ganze Zeit über. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen“.

(1964)

Kommentar:

Die meisten Kommentatoren sind fassungslos („Das ist der Hammer. ILLEGAL nach Deutschland eingereiste Auswanderer stellen hier Forderungen, nach denen sich Deutschland zu richten hat. Das ist so unfassbar grotesk, dass man es nicht glauben mag.“) und flüchten z.T. in die Ironie („Warum müssen die Schutzbefohlenen marschieren? Gibt es in Bayern keine Busse? Ganz schlecht organisiert von den Teddywerfern.“). Und ein Leser fragt: „Warum meldet sich da kein deutscher Politiker zu Wort und erklärt diesen „Flüchtlingen“, dass ihr bodenlos freches Ansinnen schlichtweg unmöglich ist?“

(1876)

Kommentar:

Auf dieses Thema haben wir in dieser Presseschau schon mehrfach hingewiesen. Getan hat sich in der Zwischenzeit offenbar nichts – außer dass sich die Zahl der Fälle erhöht hat.
Dieser Eindruck wird von einer Reihe von Lesern (aktuell 100 Kommentare) des nachfolgenden Artikels in der WELT über die Reaktion der Bischöfe bestätigt wie z.B. von diesem:
„Ich bin katholischer Christ. Ich schäme mich schon seit geraumer Zeit für einen Kardinal Marx und einen evangelischen Bischof Bedford – Strohm gleichermassen. Zwei mal Beelzebub im Kirchengewand. Ich trete nicht aus, weil ich meine Glaubenseinstellung nicht von Personen abhängig mache. Aber diese beiden Herren, es kommt noch ein Woelki dazu – sind nicht meine Repräsentanten. Sie lassen Christen gnadenlos zurück, nur weil das andere ein so gutes Geschäft ist. (Ob das wohl durchkommt?)“
Ein weiterer Leserkommentar:
„Es ist hinlänglich und seit Jahren bekannt, wie mit Christen in besagten Unterkünften umgegangen wird. Noch fragwürdiger ist, dass derartiges Verhalten seitens der Verantwortlichen geduldet wird. Es stellt sich nämlich zwangsläufig die Frage, vor der sich alle drücken: Was wollen Leute in einem christlichen Land, die dessen Werte und Kultur zutiefst verachten? Weshalb lassen wir uns derartiges Verhalten von angeblich Schutzsuchenden gefallen? Darauf hätte ich gern eine Antwort von Politik und Kirche.“

(2112)

Kommentar:

Reagieren die Bischöfe nicht am Thema vorbei? Wieso ist die Kritik an den beiden Bischöfen „ein Schlag ins Gesicht unserer Pfarreien und Verbände, die sich großartig und vielfältig für Flüchtlinge einsetzen“? Diesen Einsatz hat doch niemand bezweifelt! Oder?
Bezeichnend ist aber doch die wiederholte Reaktion des ZK der deutschen Katholiken, dass eine getrennte Unterbringung „den Irrglauben schüren (würde), dass Christen und Muslime nicht friedlich zusammenleben könnten.“ Die Helfer und Politiker vor Ort müssten für das friedliche Zusammenleben der religiösen Gruppen sorgen.
(Quelle: 1. Video im Artikel)
Dazu hat der zumindest in dieser Presseschau schon mehrfach zitierte Philosoph und Papstberater (von Benedikt XVI.) Robert Spaemann erklärt:
„Die christlichen Flüchtlinge befinden sich in manchen Quartieren so wie in ihrer Heimat, die sie verlassen haben, in einem Zustand der Diskriminierung und Gefährdung. Es sind oft furchtbare Zustände. […] Es ist zynisch zu fordern, ‚miteinander klarzukommen‘. Die Christen würden schon gern, aber die Muslime, die in den Unterkünften den Ton angeben, sind daran gar nicht interessiert.“

(2046)

Kommentar:

Ist der SPD-geführte Berliner Senat nicht ein vorbildlicher Arbeitgeber, der auch seine Fürsorgepflicht ernst nimmt? So sieht es jedenfalls Sigmar Gabriel (SPD), da er das Ergebnis der Wahl in Berlin so zusammenfasste: „Berlin bleibt sozial und menschlich anständig.“
http://www.spiegel.de/fotostrecke/wahl-in-berlin-reaktionen-in-zitaten-fotostrecke-141121-6.html
Die Polizisten-Frau und andere halten das sicher für blanken Zynismus.

(2728)

Kommentar:

Statt eines eigenen Kommentars sei auf die differenzierten Leserkommentare im Cicero hingewiesen.
Die Position der AfD hat Alexander Gauland schon vor einigen Tagen in einer Pressemitteilung dargelegt:
„Absurd ist, dass der gesamte Staat vor den Einwanderungswellen kapituliert hat und wir debattieren aufgeregt über einen Verfahrensfehler. Das ist das eigentliche Staatsversagen und nicht der Fall al-Bakr, der lediglich einen Behördenfehler darstellt.“
https://www.alternativefuer.de/gauland-nicht-ueber-symptome-debattieren-sondern-die-krankheit-heilen/

(2296)

Kommentar:

Im (zwischenzeitlich geschlossenen!) Forum weisen Leser der FAZ (!) u.a. auf folgende Punkte hin:
– „Ich kenne keine Partei oder Organisation, die zwei Jahre lang tausende von Menschen auf die Strasse gebracht hat. Auch wenns nun weniger sind, sind es immer noch Viele.“
– „Wenn eine schwindende Teilnehmerzahl gleichbedeutend wäre mit dem Anfang vom Ende, dann müssten die Gewerkschaften, Kirche und andere politische Parteien schon lange in der Bedeutungslosigkeit verschwunden sein.“
– „Wann hat denn z.B. eine SPD zum letzten Mal für irgendein Projekt 20.000 oder auch „nur“ 7.500 Menschen auf die Straße gebracht?“
– „Naja, die Ziele der Pegida Bewegung wurden größtenteils von den System-Politikern populistisch übernommen.“
– „Besonders interessieren würde mich, wie viele Straftaten von diesen gefährlichen Menschen denn letztendlich verübt wurden. Und wie viele von den guten „Gegendemonstranten“. Bezeichnend für mich in diesem Zusammenhang war eine Meldung die so aussah: „Pegida-Redner hetzen in Dresden – Ein Schwerverletzter“ Dass der Schwerverletzte ein Pegida-Teilnehmer war der von „Gegendemonstranten“ mit Eisenstangen zusammengeschlagen wurde, konnte man dabei nur mit Mühe in Erfahrung bringen.“
– „Islamfeinde waren Pegida schon immer, hieß es. Eine Islamisierung gäbe es nicht, in Dresden schon gar nicht. Wieso kommen dann Muslime in den Medien so häufig vor, wieso bedarf es einer Islamkonferenz beim Bundesinnenminister, wenn es weder Islamisierung, noch Probleme gibt? Gleiche Institutionen für andere Einwanderer gibt es doch auch nicht?“
– „Der Frankfurter Hbf ist in der Hand der Drogenhändler, in vielen Strassen Deutschlands gilt das Faustrecht. Die Bundeswehr ist auf 4.Welt-Niveau, die Energiepreise steigen in unermessliche, 100 Millionen Menschen möchten nur eins-nach Deutschland kommen. Die BK fasst also zusammen: Deutschland geht es gut, fast alle Länder beneiden uns… Über Pegida mache ich mir da die geringsten Sorgen…..“

Übrigens waren in Dresden gegen Pegida weniger Leute auf der Straße als mit Pegida. Davon wird in den Medien nichts gesagt. Beides sollte nachdenklich machen.

(1849)

Kommentar:

Nebenbei erfährt man in diesem Artikel, dass „bei Gastarbeitern auch die Eltern gratis in der Krankenkasse familienversichert (sind)“ […] und dass „das türkische Sozialversicherungsabkommen seit 1964 (ermöglicht), dass türkische Gastarbeiter auch ihre in der Türkei lebenden Eltern über ihre deutsche Krankenversicherung mitversichern .[…] Nach Schätzungen der Deutschen Verbindungsstelle Krankenversicherung Ausland nehmen etwa 35.000 […] der in Deutschland lebenden familienversicherungsberechtigten Türken diese Möglichkeit wahr.“ […] Zehn Millionen Euro überwiesen die deutschen Krankenversicherungen 2009 in die Türkei.“
Wussten Sie das?

(2465)

Kommentar:

Nach Meinung des Leiters des Amtes für Justizvollzug im Kanton St. Gallen „ist es ohnehin nicht zulässig, einen Unterschied zu machen zwischen Terrorverdächtigen und anderen Inhaftierten. «Wir können Suizid nicht beim einen quasi in Kauf nehmen und beim anderen nicht.» (NZZ)
So sieht es auch ein Leser des Focus in seinem Kommentar zum Bericht über die Anne-Will-Sendung am 26.10.16:
„Das Geschrei hätte ich hören wollen, wenn bei der Presse ein Bild des nackten Syrers, schwer bewacht und in karger Zelle aufgetaucht wäre. Vor allem wenn dann noch die Psychologin ausfindig gemacht hätte und die ausgesagt hätte, es gab keine Suizidanzeichen. Dieselben Leute, die jetzt seine durchgehende Bewachung fordern wären durchgedreht, „Isolationsfolter“, „menschenverachtend“, „Guantanamo in Deutschland“ ich kanns förmlich schon hören und lesen!!!“
Dazu auch noch einmal Alexander Gauland:
„Absurd ist, dass der gesamte Staat vor den Einwanderungswellen kapituliert hat und wir debattieren aufgeregt über einen Verfahrensfehler. Das ist das eigentliche Staatsversagen und nicht der Fall al-Bakr, der lediglich einen Behördenfehler darstellt.“
https://www.alternativefuer.de/gauland-nicht-ueber-symptome-debattieren-sondern-die-krankheit-heilen/

(2192)

Kommentar:

Wird Europa immer menschlicher? Sind das die viel beschworenen europäischen Werte? Sollen die Werte auch weltweit überzeugen?
Sollten wir alle uns dazu nicht eine Meinung bilden und darüber öffentlich diskutieren? Aber wer interessiert sich für solche grundsätzlichen Fragen noch? Muss das nicht jeder selbst wissen und sollen solche Fragen nicht einfach von der Mehrheit eines Landes beantwortet werden – in Deutschland so und in den Niederlanden eben anders? Oder heute so und morgen eben anders? Mehrheiten können sich doch ändern!
Ist das alles egal – Hauptsache Deutschland wird 2018 Weltmeister?

(1968)

Kommentar:

Noch am 07.09.16 hat unser Finanzminister in der in der ZDF-Sendung „Was nun, Herr Schäuble?“ betont: „Es gibt bisher keinen Menschen in Deutschland, der einen Euro weniger bekommt, weil Flüchtlinge zu uns gekommen sind.“ Ist das die Wahrheit? Es kommt darauf an! Rein formal hat er vielleicht nicht gelogen; denn er hat– klugerweise – das Wort „bisher“ eingeschmuggelt. Aber wenn Georg Pazderski Recht hat und „das deutsche Asylrecht für den Steuerzahler endgültig zum Fass ohne Boden (wird)“, dann wird sich das rasch und vor allem „nachhaltig“ ändern.

Übrigens kommen Sie über diese Pressemitteilung leicht zu den weiteren aktuellen (und früheren) Pressemitteilungen wie z.B. auch zu der Stellungnahme von Alexander Gauland zu den Vorfällen rund um den mutmaßlichen Attentäter al-Bakr:
https://www.alternativefuer.de/gauland-nicht-ueber-symptome-debattieren-sondern-die-krankheit-heilen/
„Absurd ist, dass der gesamte Staat vor den Einwanderungswellen kapituliert hat und wir debattieren aufgeregt über einen Verfahrensfehler. Das ist das eigentliche Staatsversagen und nicht der Fall al-Bakr, der lediglich einen Behördenfehler darstellt.“

(2064)