Monat: Februar 2018

Kommentar:

Warum wird in anderen Medien so gut wie nie darauf hingewiesen, dass „Flüchtlinge“ und „Asylanten“ nicht bedürftig sind, sondern vom Staat alimentiert werden?

(1865)

Kommentar:

Welche Konsequenzen zieht Frau Wanka daraus? Wird sie sich wenigstens entschuldigen?

(1902)

Kommentar:

Die EU beansprucht immer moralische Werte; aber wenn es um Geld und Macht geht, trübt sich der Blick.

(1823)

Kommentar:

Vielleicht hilft der Text von D. Yücel aus dem Jahr 2011 (!) nachzuvollziehen, warum er sich nach und trotz seiner Freilassung mit Hilfe des Deutschen Staates nicht in Deutschland aufhält, sondern bei Freunden.

Interessant, dass auch nach der gestrigen Bundestagsdebatte die Presse diese Äußerungen von D. Yücel nicht zitiert. Sollen die Bürger sie nicht kennen?
Und was würden sie zu Yücels beschämenden Äußerungen über Thilo Sarrazin sagen?

(2082)

Kommentar:

Erzbischof Boutros Maravati ist in Paris auch im französischen Senat und im Elysee-Palast empfangen. Dazu führt er aus: „Ich habe darum gebeten, dass Frankreich eine größere Rolle im Friedensprozess spielt, der nun mit verschiedenen internationalen Friedenskonferenzen begonnen hat. Ich habe auch darum gebeten, dass die französische Botschaft in Damaskus wieder geöffnet wird. Den Frieden kann man nicht nur mit Worten schließen. Die Absichten müssen in die Tat umgesetzt werden. Und die Präsenz der europäischen Länder in Damaskus ist wichtig.“
Frage:
Haben Sie in anderen deutschen Medien etwas von „internationalen Friedenskonferenzen erfahren, die schon begonnen haben“? Wenn ja, wo? Wenn nein, warum nicht?

(1771)

Kommentar:

Der Text spricht für sich.

(2020)

Kommentar:

Auf jeden Fall sollte man sich die Kritik von Herrn Gauland und Herrn Baumann anschauen und auch ein Blick in die Leserbriefe lohnt sich.

(2175)

Kommentar:

Der Autor Wolfgang Bok war Chefredaktor der «Heilbronner Stimme» und arbeitet heute als freier Publizist. Er lehrt an der Hochschule Heilbronn Kommunikation.
Frage:
Warum veröffentlicht Herr Bok seinen Kommentar in einer renommierten Schweizer Zeitung? Ist keine Deutsche Zeitung zur Veröffentlichung bereit?
Kommentar zu der Passage „Kein Politiker wagt es, diese für den eigenen Wohlstand so wichtige [Automobil-]Branche gegen überzogene Anfeindungen und Auflagen, sei es aus Washington oder aus Brüssel, in Schutz zu nehmen. Man rollt sogar den roten Teppich aus für asiatische Batterie- und amerikanische Elektroautobauer.“

Das gilt nicht für die AfD, wie Sie in einer Pressemitteilung vom 12. Januar 2016 (!!!) nachlesen können:
„Weidel: Merkel und Gabriel fallen deutscher Wirtschaft in den Rücken“
Kurzum: Deutsche Wirtschaftsinteressen müssen im In- und Ausland als oberstes Interesse umgesetzt werden. Andernfalls ist es schnell vorbei mit den guten Wirtschaftsdaten und der deutschen Industrie.
https://www.afd.de/weidel-merkel-und-gabriel-fallen-deutscher-wirtschaft-in-den-ruecken/

Wer also setzt sich für die Interessen der deutschen Bürger vorausschauend ein? Die AfD!

(2324)

Kommentar:

Eine Auswahl von Leserkommentaren (alle lesenswert!):
a) Ich verstehe das Fehlen jeglichen Widerstandes in der CDU nicht. Merkel mag sein wie sie will, sie mag in der Vergangenheit jeden aus dem Weg geräumt haben, der ihr gefährlich hätte werden können. Trotz allem, aber es muss doch in einer Partei wie der CDU doch auch noch andere Meinungen geben. Ich verstehe nur deren Schweigen nicht, überhaupt nicht mehr, auch wenn es u.U. schädlich für ihre eigene Karriere ist. Oder geht es in der Politik nur noch um Geld und Macht für den Einzelnen? Das kollektive Schweigen ist für mich am erschreckendsten.“
b) „Typisch deutsch… Die Bewohner Deutschlands folgen ihren Führern sehenden Auges ins Verderben. Keiner lehnt sich auf, niemand gebietet Einhalt, alle machen mit… typisch deutsch eben.“
c) „Wie konnte es so weit kommen?
Merkel ist die schlechteste Kanzlerin, die schlechteste Anwältin deutscher Interessen, die diese Land je gehabt hat. Wer es immer noch nicht kapieren will: Merkel ist nicht der Bevölkerung verpflichtet, den Wählern, den Menschen hier, sondern der neoliberalen Revolution der Konzerne und Banken, der Superreichen und Finanzindustrie. Dass sie dabei vom EU-Büttel Schulz unterstützt wird, ist natürlich keine Überraschung. Merkel und Co., wobei ich ohne zu zögern auch die Grünen mit einschließe, verkaufen, nein, verramschen diese Land auf perfideste Art und Weise. Es ist Machtmissbrauch, Wählerverachtung, übelster Egoismus und eine schäbige Arroganz, die hier sichtbar wird. Wie konnte es so weit kommen?
d) „Die Bundeskanzlerin habe den ökonomischen Sachverstand einer Grundschülerin, konstatierte kürzlich der Präsident des BDVB in einem bekannten deutschen Wirtschaftsmagazin und belegte dies mit anschaulichen Beispielen. Und wies darauf hin, dass ein Geschäftsführer einer GMbH nach Fehlentscheidungen vermutlich ins Gefängnis müsse. Leider seien regierende Politiker nicht persönlich in Haftung zu nehmen… „
e) „AFD – nochmal – Hallo Hr Stelzner warum erwähnen Sie nicht positiv die AFD? dies ist die einzige Partei die dies verhindern kann. Warum nicht auch mal was positives über die AFD sagen?“

(1807)

Kommentar:

Statt eines eigenen Kommentars Zitate aus Leserkommentaren:
a) „So ist das – AfD-Sprech ist nichts anderes, als mit offenen Augen und Ohren die Welt zu betrachten. Leider hat Herr Bosbach in seiner Partei nie etwas bewirkt. Er war nur ein Aushängeschild für die CDU, die es nicht gibt.“
b) „Die gleichen Worte aus dem Munde eines AfD-Politikers hätten ein kollektives Aufheulen der Mainstreammedien erzeugt. Das zeigt die Verlogenheit dieser Politik.“
c) „Sie erzählen jetzt das, was AfD bereits seit Jahren predigt. Und auch an folgendem Satz sind Sie nicht auf dem Laufenden: „Dann geben wir unser Land auf!“ Die Altparteien haben bereits das schöne Land aufgegeben!!!“
d) „Ist das noch erlaubt, oder schon AfD-Sprech?“ Was bitte ist AfD-Sprech und wo steht, dass dies nicht erlaubt ist? Ist die AfD inzwischen verboten? Hab ich da was verpasst ? Sitzen etwa über 90 Illegale im deutschen Bundestag? Warum klagen denn die vielen Millionen Gutmenschen beim BVG nicht auf ein Verbot der AfD ? Weil sie genau wissen, dass sie keine Chance haben! Das klappt ja schon bei der NPD nicht und da wärs o.k. Und Bosbach(CDU – nicht AfD) hat absolut recht, wenn er sagt, dass sich ein Land aufgibt, das seine Grenzen nicht mehr schützt. Lanz hätte besser Herrn Sarrazin als „Seher“ eingeladen, denn der hat die Katastrophe schon vor 5 Jahren kommen sehen.“

(2111)

Kommentar:

Welche 10-köpfige deutsche Arbeiterfamilie kann im Monat über 7.3000 € verfügen, ohne zu arbeiten?
Und wenn man die Summe durch 10 teilt, bekommt jedes Mitglied der Flüchtlingsfamilie 730,00 € pro Monat, also kaum weniger als mancher Rentner und manche Rentnerin, die gearbeitet und in die Rentenkasse eingezahlt haben.

Und wieder sei Volker Pispers zitiert:
„Was denken Sie, was in diesem Land los wäre, wenn mehr Menschen wüssten, was in diesem Land los ist!“

Noch eine Frage zum Schluss: Sind Zahlungen in dieser Höhe nicht auch eine „Fluchtursache“, die vor Ort bekämpft werden muss?

(2467)

Kommentar:

Kommentar:
Was denken Sie, wenn Sie die Rede mit den Überschriften und Texten der folgenden Printmedien vergleichen?

a) Wutduell im Bundestag: AfD-Mann hält Hetzrede – dann dreht Toni Hofreiter auf
http://www.huffingtonpost.de/entry/afd-mann-hetzt-gegen-integrationsbeauftragte-ozuguz-dann-rastet-hofreiter-aus_de_5a746032e4b01ce33eb1decd

b) AfD will CDU im Bundestag mit Antrag zum Doppelpass vorführen
https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagsdebatte-im-live-ticker-afd-will-cdu-im-bundestag-mit-antrag-zum-doppelpass-vorfuehren_id_8402782.html
c) „Schämen Sie sich“, schreit Hofreiter den AfD-Redner an
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173127577/Doppelpass-im-Bundestag-Schaemen-Sie-sich-schreit-Hofreiter-den-AfD-Redner-an.html
Wenn Sie dann „Volkes Stimme“ hören wollen, lesen Sie bitte die aktuell 511 Leserkommentare in der WELT:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article173127577/Doppelpass-im-Bundestag-Schaemen-Sie-sich-schreit-Hofreiter-den-AfD-Redner-an.html#Comments
und die aktuell 190 Leserkommentare im Focus:
https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagsdebatte-im-live-ticker-afd-will-cdu-im-bundestag-mit-antrag-zum-doppelpass-vorfuehren_id_8402782.html
Nur 2 Beispiele dafür:

a) „Als die Optionspflicht von rot-grün aufgehoben wurde, haben CDU/CSU und FDP, damals in der Opposition, geschlossen dagegen gestimmt. Des Weiteren hat sich auf dem letzten CDU-Parteitag eine Mehrheit für die Wiedereinführung genau dieser Optionspflicht ausgesprochen. Wenn der Antrag der AfD nun keine Mehrheit findet ist das eigentlich schon der zweite Skandal…“

b) „Ich fühle mich durch die AfD das erste mal in meinem Leben von einer Partei im Bundestag vertreten. Endlich eine Partei, die ihren Prinzipien treu ist, die ausspricht was viele denken und dabei kein Blatt vor den Mund nimmt. Eine Partei, die keine Rücksicht auf politische Korrektheit nimmt, sondern den Altparteien die ungeschönte Realität da draußen vor Augen führt.

(1840)

Kommentar:

Merkels Macht wird brüchig – und das ist gut so. Die Kritik aus den eigenen Reihen beweist, dass auch die CDU-Wähler kritischer werden. Und das ist sicher auch das Verdienst der AfD.
Denn was war schon am 6.12.17 in einer Pressemitteilung der AfD dazu zu lesen?
„EU-Kommissionschef Juncker stellt im sogenannten Nikolauspaket Pläne zur Vertiefung der Währungsunion vor. Kernforderungen sind ein gemeinsamer Haushalt der Eurostaaten, ein EU-Finanzminister und eine Ausweitung des ESM. Der AfD-Parteivorsitzende Jörg Meuthen warnt vor diesen Ideen:
„Diese Forderungen laufen alle gemeinsam auf eine noch massivere Umverteilung in der Eurozone und eine noch weitere Entmündigung der deutschen Steuerzahler in der Verwendung ihrer Steuerzahlungen hinaus. Ähnlich wie bei den Forderungen des französischen Präsidenten Macron, geht es darum, noch mehr und noch unkontrollierbarer Geld aus den halbwegs stabilen Staaten, wie Deutschland und Österreich, nach Brüssel abzuziehen und damit die maroden Südländer zu alimentieren.
Ein europäischer Finanzminister wäre demokratisch nicht legitimiert. Ein selbstständiger Euro-Haushalt wäre durch keine demokratische Instanz hinreichend kontrollierbar. Selbiges gilt schon heute für den ESM, der nach den Plänen von Juncker gänzlich der Kontrolle durch die souveränen Mitgliedsstaaten entzogen werden soll.
Im Kern ist das die Selbstermächtigung undemokratischer Eurokraten, die uneingeschränkt deutsche Steuergelder in Milliardenhöhe nach eigenem Gusto verteilen. Es wäre das Ende nationaler Haushaltssouveränität. Das wichtigste parlamentarische Hoheitsrecht würde damit weiter ausgehöhlt.
Da die deutsche Regierung nur noch geschäftsführend im Amt ist, ist von dieser Seite noch weniger Widerstand als ohnehin zu erwarten. Es bleibt daher nur zu hoffen, dass wenigstens die wenigen anderen stabilen Eurostaaten diesen Plänen einen Riegel vorschieben und Junckers abstruse Euro-Phantasien stoppen.“

(1764)