AfD Rheinisch-Bergischer Kreis

Kommentar:

Frage an den CDU-Ministerpräsidenten von NRW: „Wo soll das enden?“
Fazit eines Lesers: „Nie war die AfD wichtiger als jetzt.“
PS
Frage nach der „Verhältnismäßigkeit“ von Reaktionen:
Lehrerinnen und Lehrer sollen sich überlegen, ob sie klagen, wenn sie verbal und/oder gewaltsam angegriffen werden, und sie sollen prüfen, ob diese Reaktion „verhältnismäßig“ ist.
Müsste das dann nicht auch für Politiker gelten, die zurzeit massiv klagen, wenn sie sich beleidigt fühlen?

(46)

Kommentar:

Hören Sie auch schon den Aufschrei bestimmter Gruppen in Europa?
In Deutschland vertritt nur die AfD vergleichbare Positionen. Überzeugen Sie sich selbst:
„Die Familie, bestehend aus Vater, Mutter und Kindern, ist die Keimzelle der Gesellschaft. Sie wird gem. Art. 6 Abs. 1 Grundgesetz vom Staat geschützt und muss gefördert werden. Eine intakte Familie bietet vor allem den Kindern einen geschützten Raum der Liebe und Geborgenheit. Sie ist ein fester Anker in den Stationen des Lebens […]. In einer unsteten Zeit und einer auseinanderbrechenden Gesellschaft bedeutet Familie, einen festen Anlaufpunkt, also ein Zuhause zu haben. Aus Sicht der AfD steht die Familie deshalb für Geborgenheit, Vertrauen, gegenseitige Fürsorge, Schutz und Rückhalt. Eine Familie ist der Ort, um Freude zu teilen, Trost zu finden, Kraft zu tanken sowie Liebe zu empfangen und zu geben. Die Familienpolitik der AfD ist darauf ausgerichtet, diese Art des Zusammenlebens zu ermöglichen, zu unterstützen und gezielt zu fördern.“
Zitat aus dem Wahlprogramm 25, Seite 144ff.:
https://www.afd.de/wp-content/uploads/2025/02/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_druck.pdf
Von diesem Ansatz her werden auf 11 [!!!] Seiten konkrete Ziel genannt, die man kennen sollte und die man einmal mit den 3 [!!!] Seiten des CDU-Programms vergleichen sollte. Ab Seite 60:
https://www.cdu.de/app/uploads/2025/01/km_btw_2025_wahlprogramm_langfassung_ansicht.pdf
Das gilt wohl auch für die deutschen Bischöfe beider Konfessionen.

(40)

Kommentar:

Nuhr sagt: „Wir haben die Sorgen um die Migration nicht ernst genommen.“ – Da regt sich keiner auf.
Die AfD sagt schon immer: „Die Migration und die damit verbundenen Probleme werden nicht ernst genommen. – Da haben sich immer alle (anderen) aufgeregt!
Und wieder hatte und hat die AfD Recht!
Doch immer mehr Menschen merken es!

(64)

Kommentar:

Man darf auf die Reaktion der Wähler gespannt sein – nicht nur die der CDU – und auf spannende Debatten im Bundestag!

(52)

Kommentar:

Wohin soll das führen, wenn Ideologen und Denunzianten das Denken bestimmen /regulieren wollen und kaum jemand sie daran zu hindern versucht / wagt? (Eine der wenigen Ausnahmen ist der Cicero!) Haben unsere „Interlektuellen“ etwa keinen Mut dazu, und wenn ja, warum?
Ist es deshalb nicht geradezu ein Glück, dass im Bereich der Politik wenigstens die AfD nicht aufhört kritische Fragen zu stellen, auch wenn sie dafür diffamiert wird? Welche andere Partei setzt sich so für die Meinungsfreiheit und für die Freiheit der Wissenschaft ein?

Hier die entsprechenden eindeutigen Passagen aus dem Wahlprogramm 2025 unter der Überschrift „Autonomie der Hochschulen stärken: Freiheit von Forschung und Lehre bewahren“:

„Wissenschaft und Forschung müssen unabhängig von politischen, ideologischen, wirtschaftlichen und finanziellen Interessen sein.
Wir wollen eine höhere Grundfinanzierung der Hochschulen, um deren Unabhängigkeit von Drittmitteln zu verringern.
Professoren und wissenschaftliche Mitarbeiter sollen ihre Zeit für die Forschung und Lehre verwenden und nicht für das Schreiben von Drittmittelanträgen.
Das Spektrum von Forschungsgebieten darf nicht durch eine Abhängigkeit von Fördermitteln und Geldgebern eingegrenzt werden.
Die AfD setzt sich für die Technologieoffenheit in Forschung und Entwicklung ein. […]
Hochschulen sollen das Recht besitzen, Bewerber mittels standardisierter Eignungstests und Aufnahmeprüfungen auszuwählen.

Hochschulen haben zu gewährleisten, dass Lehrveranstaltungen und Vorträge frei von politisch motivierten Störungen ablaufen.

Das Promotionsrecht muss Universitäten vorbehalten bleiben. Die Freiheit von Lehre und Forschung ist unbedingt zu gewährleisten.

Die zunehmende Einflussnahme „woker“ Ideologie auf die Universitäten und die Repression gegen unliebsame Dozenten ist zu beenden.“

Klarer geht es nicht! In welchem Parteiprogramm finden Sie das noch?

(90)

Kommentar:

Bitte weiterverbreiten! Die Rede passt auch gut zur Thematik des folgenden Beitrags in dieser Presseschau: „Warum wagen es (fast) nur noch „Ehemalige“ den Mund aufzumachen???“

(85)

Kommentar:

Nur drei Leserkommentare:
1) „Dieser Kommentar trifft die Wahrnehmung vieler Menschen. Ich habe mir schon lange abgewöhnt, die von unserer Zwangsabgabe bezahlen Sender anzuschauen, wo mir von Anfang an gezeigt wird, in welche Richtung ich zu denken habe. Schaue lieber „Welt“. Dort werde ich umfassender informiert und erfahre das neueste manchmal viel eher, als man es beim ÖRR verbreitet.“
2) „Vor einiger Zeit habe ich vom Osten auf den Westen geschaut und wusste, im Westen wird über Dinge berichtet, die man im Osten nicht sagen durfte. Heute fühle ich mich manchmal wieder wie im Osten.“
3) „Die einzige Aussicht oder Hoffnung, dass sich daran jemals etwas ändern könnte, ist die AFD.

(82)

Kommentar:

Wieder Klartext im Cicero, dem nichts hinzuzufügen ist – außer einem Leserkommentar:
„Ich habe jedes Vertrauen an dieses Land verloren. Ich hatte ja nach der Beendigung der Ampelregierung und Neuwahlen die Hoffnung, dass es wieder besser wird. Doch leider wurde ich eines Besseren belehrt. Herrscht in diesem Land wirklich noch Demokratie und hat der Wählerwille noch irgendeine Bedeutung?“

(157)

Kommentar:

Dazu fällt dem Kommentator nichts mehr ein. Daher nur ein Leserkommentar:
„Wie erkläre ich eigentlich meinen Kindern, dass sie fleissig lernen sollen, da ein guter Schulabschluss wichtig ist? Wie erkläre ich Ihnen, dass eine gute Berufsausbildung oder ein Studium wichtig sind?
Ich habe da ein Rechtfertigungsproblem, wenn Menschen wie Baerbock in höchste internationale Ämter gewählt werden oder Leute wie Lang, Nouripur, Kühnert oder Klingbeil im Dunstkreis ihrer Partei Karriere machen und traumhafte Monatsgehälter nach Hause bringen. Gehälter, die man mit ehrlicher Arbeit nicht erzielen kann.
Sollte ich meinen Kindern nicht eher dazu raten, in die Junge Union einzutreten und keine Ausbildung zu machen?“

(140)

Kommentar:

Staat eines Kommentars hier ein wichtiger Beitrag aus „Die Tagespost“ vom 19.03.25:
Syrische Illusionen
Die EU kann dem sunnitischen Regime in Damaskus nicht vertrauen, das beweist die künftige Verfassung. Darum darf es Geld nur unter klaren Bedingungen geben.
https://www.die-tagespost.de/politik/syrische-illusionen-art-261566?wt_mc=o.email…newsletterDate=2025-03-18.newsletterId=3

(134)

Kommentar:

Der Zeit und der Politik weit voraus war ein Gymnasium mit folgendem Rundschreiben an die Schüler:
„Liebe Schülerinnen und Schüler, bisher galt bei uns die folgende Regel:
– Schüler dürfen Handys mit in die Schule bringen, die Handys müssen aber während des Unterrichts ausgeschaltet in der Schultasche sein.
– Wir wollten die Handys nicht verbieten; denn es macht ja Sinn, dass Schüler ihre Eltern grundsätzlich erreichen können – auch auf dem Weg zur Schule oder nach Hause.
– Es war weiter so, dass Handys abgenommen wurden, wenn sie im Unterricht benutzt wurden. Sie wurden dann im Sekretariat oder bei mir deponiert und in der Regel mit einem pädagogischen Kommentar zurückgegeben.
Nun beobachten wir, dass der Einsatz von Handys auf dem Schulgelände zunimmt, und sehen das kritisch:
– Jeder, der sich in den Pausen mit seinem Handy beschäftigt, redet nicht mit seinen Mitschülern, sondern trennt sich von ihnen.
– Wir Lehrer übersehen nicht, was im Einzelnen mit dem Handy gemacht wird bzw. was sich auf dem Handy befindet.
– Wir wissen nicht, welche Inhalte von Handy zu Handy weitergegeben werden.
– Wir wissen nicht, was mit Handys gemacht wird, wenn wir nicht dabei sind.
– Wir wissen allerdings von einem Fall, bei dem ein Schülerhandy in der Schule dazu missbraucht wurde, die Schikanierung einer Mitschülerin zu fotografieren (Dagegen sind wir natürlich energisch vorgegangen).
Daher ordnen wir von Seiten der Schulleitung bis auf Weiteres an, dass Handys zwar mit in die Schule gebracht werden dürfen, dass sie aber auf dem Schulgelände und in den Gebäuden nicht benutzt werden dürfen. Das gilt für alle Jahrgangsstufen.
Wer von den Oberstufenschülern meint unbedingt telefonieren zu müssen, kann das außerhalb des Schulgeländes tun.
Die jüngeren Schüler bitten einen Lehrer um die Erlaubnis telefonieren zu dürfen, wenn ein wichtiger Grund vorliegt.
Damit haben wir ab sofort eine klare Regelung.“

Datum: 22.02.2007 – also vor 18 Jahren

(162)

Kommentar:

Das Zitat stammt vom römischen Dichter Horaz (65-8 v.Chr.) und meint, dass man nicht nur verbissen, sondern auch mit Humor Kritik üben und lachend die Wahrheit sagen kann. Das gelingt dem Autor des Artikels sehr gut. Hier ein Appetithappen:
„Wer seine eigene Auszeichnung anregt, kann nach den ordensrechtlichen Vorschriften nicht mit einer Verleihung des Verdienstordens rechnen“. Logisch: Die kennen ihre Pappenheimer! Aber nachdem in den zurückliegenden Jahren nun doch ohnehin alle Regeln gebrochen wurden und zwar nach allen Regeln der Kunst, wird man hier – so ist zu hoffen – ebenfalls mal ein oder zwei Augen zudrücken können.
Also bitte: Her mit dem Bundesverdienstkreuz für Corona-Skepsis! Wo ist zu unterschreiben? Wo findet die Verleihung statt? Und mit welcher „Ordensstufe“ darf gerechnet werden? Keine Sorge: Es geht gar nicht um persönliche Eitelkeit. Kein bisschen. Das Ding wird bei nächster Gelegenheit ohnehin aus Protest zurückgeschickt – versprochen. So macht man das heute nämlich. Und: Wenn es die Sache erleichtert, verzichtet der Autor durchaus auf die persönliche Aushändigung durch den Herrn Bundespräsidenten oder eine zwangsverpflichtete Staatssekretärin. Denn Sie wissen doch: Immer schön sechs Fuß Abstand halten. Lang lebe das Team Vorsicht!“
Viel Spaß beim Lesen der Wahrheit!

(156)

Kommentar:

Nur 1 Leserkommentar von aktuell 445:
„Und mit dieser angeblichen Verteidigung der Demokratie versucht man auch die AFD klein zu halten bzw klein zu machen. Es ist schon erschreckend, wer alles in seinem Wahn glaubt, die Demokratie zu verteidigen. Dabei sind es genau diese Leute, die die Demokratie in Gefahr bringen.“

(174)

Kommentar:

Gut, dass es noch kritische Menschen gibt, die auch noch lesen und rechnen können!
Schlecht, dass man langsam Zweifel bekommen kann, ob Wahlergebnisse immer korrekt sind.
Interessant bleibt, was dabei herauskommt und ob davon berichtet wird.

(183)

Kommentar:

Nur 3 kurze Leserkommentare von aktuell 650:
1) Das ist jahrelange Praxis. Aber bis vor kurzem war es eine Verschwörungstheorie.
2) Die Frage ist, warum der Focus das jetzt erst, wenige Tage vor Ende der Amtszeit der Außenministerin, thematisiert.
3) Wieso lässt sich das deutsche Volk eigentlich so verarschen?

Erinnert sei an einen Beitrag von Alice Weidel vom 8. August 2024:
https://afdbundestag.de/alice-weidel-vetternwirtschafts-verdacht-im-auswaertigen-amt-muss-aufgeklaert-werden/
Laut Medienrecherchen vertritt die Ehefrau eines leitenden Beamten im Auswärtigen Amt afghanische Visum-Antragsteller und berät zugleich die zuständigen Botschaftsmitarbeiter. Ihre Aufträge erhielt sie offenbar ohne Ausschreibung. Dazu erklärt die Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag Alice Weidel:
„Der Verdacht auf Vetternwirtschaft in diesem sensiblen und sicherheitsrelevanten Bereich setzt dem Visa-Skandal in Annalena Baerbocks Ministerium das Sahnehäubchen auf. In ihrem Bestreben, das Auswärtige Amt zum Schleuser-Amt umzufunktionieren, hat die grüne Ministerin offenkundig jedes Maß und jede Kontrolle verloren. Dass sie diesen für jedermann einschließlich der eigenen Botschaftsmitarbeiter offensichtlichen Interessenkonflikt leugnen lässt, belegt einmal mehr, dass Annalena Baerbock für ihr Amt nicht geeignet ist. Auch dieser Skandal wird in einem unvermeidlichen Untersuchungsausschuss zur Visa-Affäre aufzuklären sein.“
Frage: Warum ist der beschriebene Skandal in den Öffentlich-Rechtlichen nie thematisiert worden?“

(184)

Kommentar:

Die Position der AfD ergibt sich aus ihrem Grundsatzprogramm. Hier ein Auszug:
„Die AfD bekennt sich uneingeschränkt zur Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit. Einer islamischen Glaubenspraxis, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, unsere Gesetze sowie gegen die jüdisch-christlichen und humanistischen Grundlagen unserer Kultur richtet, tritt die AfD aber klar entgegen.“
Dass die Zahl der betroffenen Frauen in Deutschland „bei etwa 104.000 liegen“ soll, warf beim Kommentator die Frage auf, ob und wie denn unser Staat Frauen gegen Genitalverstümmelung schützt. Hier können Sie es nachlesen und erfahren auch, was Genitalverstümmelung konkret bedeutet:
https://www.bundestag.de/resource/blob/557600/f56055a9a0d7a4dc25096a798d8c8569/wd-7-075-18-pdf-data.pdf
Aber haben Sie jemals etwas von einem Prozess gegen die Täter gehört?

(190)