Kommentar:

Der Zeit und der Politik weit voraus war ein Gymnasium mit folgendem Rundschreiben an die Schüler:
„Liebe Schülerinnen und Schüler, bisher galt bei uns die folgende Regel:
– Schüler dürfen Handys mit in die Schule bringen, die Handys müssen aber während des Unterrichts ausgeschaltet in der Schultasche sein.
– Wir wollten die Handys nicht verbieten; denn es macht ja Sinn, dass Schüler ihre Eltern grundsätzlich erreichen können – auch auf dem Weg zur Schule oder nach Hause.
– Es war weiter so, dass Handys abgenommen wurden, wenn sie im Unterricht benutzt wurden. Sie wurden dann im Sekretariat oder bei mir deponiert und in der Regel mit einem pädagogischen Kommentar zurückgegeben.
Nun beobachten wir, dass der Einsatz von Handys auf dem Schulgelände zunimmt, und sehen das kritisch:
– Jeder, der sich in den Pausen mit seinem Handy beschäftigt, redet nicht mit seinen Mitschülern, sondern trennt sich von ihnen.
– Wir Lehrer übersehen nicht, was im Einzelnen mit dem Handy gemacht wird bzw. was sich auf dem Handy befindet.
– Wir wissen nicht, welche Inhalte von Handy zu Handy weitergegeben werden.
– Wir wissen nicht, was mit Handys gemacht wird, wenn wir nicht dabei sind.
– Wir wissen allerdings von einem Fall, bei dem ein Schülerhandy in der Schule dazu missbraucht wurde, die Schikanierung einer Mitschülerin zu fotografieren (Dagegen sind wir natürlich energisch vorgegangen).
Daher ordnen wir von Seiten der Schulleitung bis auf Weiteres an, dass Handys zwar mit in die Schule gebracht werden dürfen, dass sie aber auf dem Schulgelände und in den Gebäuden nicht benutzt werden dürfen. Das gilt für alle Jahrgangsstufen.
Wer von den Oberstufenschülern meint unbedingt telefonieren zu müssen, kann das außerhalb des Schulgeländes tun.
Die jüngeren Schüler bitten einen Lehrer um die Erlaubnis telefonieren zu dürfen, wenn ein wichtiger Grund vorliegt.
Damit haben wir ab sofort eine klare Regelung.“

Datum: 22.02.2007 – also vor 18 Jahren

(236)

Kommentar:

Das Zitat stammt vom römischen Dichter Horaz (65-8 v.Chr.) und meint, dass man nicht nur verbissen, sondern auch mit Humor Kritik üben und lachend die Wahrheit sagen kann. Das gelingt dem Autor des Artikels sehr gut. Hier ein Appetithappen:
„Wer seine eigene Auszeichnung anregt, kann nach den ordensrechtlichen Vorschriften nicht mit einer Verleihung des Verdienstordens rechnen“. Logisch: Die kennen ihre Pappenheimer! Aber nachdem in den zurückliegenden Jahren nun doch ohnehin alle Regeln gebrochen wurden und zwar nach allen Regeln der Kunst, wird man hier – so ist zu hoffen – ebenfalls mal ein oder zwei Augen zudrücken können.
Also bitte: Her mit dem Bundesverdienstkreuz für Corona-Skepsis! Wo ist zu unterschreiben? Wo findet die Verleihung statt? Und mit welcher „Ordensstufe“ darf gerechnet werden? Keine Sorge: Es geht gar nicht um persönliche Eitelkeit. Kein bisschen. Das Ding wird bei nächster Gelegenheit ohnehin aus Protest zurückgeschickt – versprochen. So macht man das heute nämlich. Und: Wenn es die Sache erleichtert, verzichtet der Autor durchaus auf die persönliche Aushändigung durch den Herrn Bundespräsidenten oder eine zwangsverpflichtete Staatssekretärin. Denn Sie wissen doch: Immer schön sechs Fuß Abstand halten. Lang lebe das Team Vorsicht!“
Viel Spaß beim Lesen der Wahrheit!

(231)

Kommentar:

Nur 1 Leserkommentar von aktuell 445:
„Und mit dieser angeblichen Verteidigung der Demokratie versucht man auch die AFD klein zu halten bzw klein zu machen. Es ist schon erschreckend, wer alles in seinem Wahn glaubt, die Demokratie zu verteidigen. Dabei sind es genau diese Leute, die die Demokratie in Gefahr bringen.“

(257)

Kommentar:

Gut, dass es noch kritische Menschen gibt, die auch noch lesen und rechnen können!
Schlecht, dass man langsam Zweifel bekommen kann, ob Wahlergebnisse immer korrekt sind.
Interessant bleibt, was dabei herauskommt und ob davon berichtet wird.

(263)

Kommentar:

Nur 3 kurze Leserkommentare von aktuell 650:
1) Das ist jahrelange Praxis. Aber bis vor kurzem war es eine Verschwörungstheorie.
2) Die Frage ist, warum der Focus das jetzt erst, wenige Tage vor Ende der Amtszeit der Außenministerin, thematisiert.
3) Wieso lässt sich das deutsche Volk eigentlich so verarschen?

Erinnert sei an einen Beitrag von Alice Weidel vom 8. August 2024:
https://afdbundestag.de/alice-weidel-vetternwirtschafts-verdacht-im-auswaertigen-amt-muss-aufgeklaert-werden/
Laut Medienrecherchen vertritt die Ehefrau eines leitenden Beamten im Auswärtigen Amt afghanische Visum-Antragsteller und berät zugleich die zuständigen Botschaftsmitarbeiter. Ihre Aufträge erhielt sie offenbar ohne Ausschreibung. Dazu erklärt die Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag Alice Weidel:
„Der Verdacht auf Vetternwirtschaft in diesem sensiblen und sicherheitsrelevanten Bereich setzt dem Visa-Skandal in Annalena Baerbocks Ministerium das Sahnehäubchen auf. In ihrem Bestreben, das Auswärtige Amt zum Schleuser-Amt umzufunktionieren, hat die grüne Ministerin offenkundig jedes Maß und jede Kontrolle verloren. Dass sie diesen für jedermann einschließlich der eigenen Botschaftsmitarbeiter offensichtlichen Interessenkonflikt leugnen lässt, belegt einmal mehr, dass Annalena Baerbock für ihr Amt nicht geeignet ist. Auch dieser Skandal wird in einem unvermeidlichen Untersuchungsausschuss zur Visa-Affäre aufzuklären sein.“
Frage: Warum ist der beschriebene Skandal in den Öffentlich-Rechtlichen nie thematisiert worden?“

(256)

Kommentar:

Die Position der AfD ergibt sich aus ihrem Grundsatzprogramm. Hier ein Auszug:
„Die AfD bekennt sich uneingeschränkt zur Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit. Einer islamischen Glaubenspraxis, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, unsere Gesetze sowie gegen die jüdisch-christlichen und humanistischen Grundlagen unserer Kultur richtet, tritt die AfD aber klar entgegen.“
Dass die Zahl der betroffenen Frauen in Deutschland „bei etwa 104.000 liegen“ soll, warf beim Kommentator die Frage auf, ob und wie denn unser Staat Frauen gegen Genitalverstümmelung schützt. Hier können Sie es nachlesen und erfahren auch, was Genitalverstümmelung konkret bedeutet:
https://www.bundestag.de/resource/blob/557600/f56055a9a0d7a4dc25096a798d8c8569/wd-7-075-18-pdf-data.pdf
Aber haben Sie jemals etwas von einem Prozess gegen die Täter gehört?

(259)

Kommentar:

Wenn man sieht, wie willkürlich „die demokratischen Parteien“ ihre Sicht von Demokratie umsetzen, müssen sich da nicht immer mehr Menschen fragen, von welcher Seite eigentlich die Demokratie bei uns höchst gefährdet ist?
Aktuell schon 22% (Forsa und INSA am 04.03.) haben die Frage für sich beantwortet: Die Demokratie ist durch die demokratischen Parteien höchst gefährdet. Und deshalb bekennen sie sich zur AfD – die einzige Alternative für Deutschland, die Alternative für Denker.
Und die Zahl wird mit Sicherheit noch wachsen!
Wetten, dass …?

(237)

Kommentar:

Die Leserkommentare sind eindeutig. Hier eine kleine Auswahl:
1) Haben diese 45.000 alle für die Bundeswehr gearbeitet?
2) Aha Pakistan als Nachbarland mit gleicher Sozialisation Religion etc. verlängert die Visa nicht. deshalb müssen jetzt alle nach Deutschland. Bei uns brauchen Sie ja kein Visum. Offensichtlich hatte jeder deutsche Soldat in Afghanistan mindestens 20 unterstützende Ortskräfte die nun nach Deutschland kommen natürlich mit Familiennachzug. Ich fühle mich total verarscht.
3) Die Ortskräfte wurden für ihre Arbeit doch bezahlt, warum holt man die nun nach Deutschland?
4) 50 Afghanen wurden vor der Wahl medienwirksam abgeschoben, direkt nach der Wahl kommt die Wahrheit mit der Zusage für 48.000 Afghanen. Die Deutschen lassen sich von der Politik voll veräppeln.
5) Geheimhaltung vor den Wahlen ist Wahlbetrug… ganz einfach zu beurteilen!!
6) Wahlwerbung für die AfD. Ohne Unterlaß. Weidel freut sich aufs Kanzleramt.

(284)

Kommentar:

Wer das Wahlprogramm der AfD gelesen hat, dem wird sofort auffallen (müssen), dass die Analyse von Prof. Wolffsohn mit der Analyse der AfD übereinstimmt und dass seine Forderungen mit denen der AfD völlig übereinstimmen. Also ist Prof. Wolffsohn entweder genauso dumm wie die AfD oder die AfD ist doch eine „Alternative für Denker“.
Hier der entsprechende Auszug aus dem Wahlprogramm der AfD:
„Ein leistungsorientiertes, differenziertes Bildungswesen ist die Grundlage unseres Wohlstands und wesentlicher Bestandteil unserer Kultur. Während seit Jahrzehnten jedoch die Abiturientenquote immer weiter steigt, fehlen den Auszubildenden und Studienanfängern grundlegende Kenntnisse und Fähigkeiten. […]
Die Bildungsstandards aller Schulformen und Bildungseinrichtungen müssen wieder auf das Niveau einer führenden Wissenschafts- und Industrienation gehoben werden. […] Geschwätzig formulierte Kompetenzraster verdrängen Lehrinhalte. Bildung und das Streben nach Erkenntnis treten in den Hintergrund.
Deutschland muss wieder ein Land der Spitzenforschung werden. Wir wollen eine höhere Grundfinanzierung der Hochschulen einführen, um deren Abhängigkeit von Drittmitteln zu verringern. Hochschulen sollen das Recht besitzen, Bewerber durch Aufnahmeprüfungen auszuwählen. Der durch politische Zielvorgaben zu Studentenzahlen, Studienerfolg und anderen Quoten erzeugte Zwang zur Nivellierung ist zu beenden.“

(487)

Kommentar:

Wer das Wahlprogramm der AfD gelesen hat, dem wird sofort auffallen (müssen), dass die Analyse von Prof. Wolffsohn mit der Analyse der AfD übereinstimmt und dass seine Forderungen mit denen der AfD völlig übereinstimmen. Also ist Prof. Wolffsohn entweder genauso dumm wie die AfD oder die AfD ist doch eine „Alternative für Denker“.
Hier der entsprechende Auszug aus dem Wahlprogramm der AfD:
„Ein leistungsorientiertes, differenziertes Bildungswesen ist die Grundlage unseres Wohlstands und wesentlicher Bestandteil unserer Kultur. Während seit Jahrzehnten jedoch die Abiturientenquote immer weiter steigt, fehlen den Auszubildenden und Studienanfängern grundlegende Kenntnisse und Fähigkeiten. […]
Die Bildungsstandards aller Schulformen und Bildungseinrichtungen müssen wieder auf das Niveau einer führenden Wissenschafts- und Industrienation gehoben werden. […] Geschwätzig formulierte Kompetenzraster verdrängen Lehrinhalte. Bildung und das Streben nach Erkenntnis treten in den Hintergrund.
Deutschland muss wieder ein Land der Spitzenforschung werden. Wir wollen eine höhere Grundfinanzierung der Hochschulen einführen, um deren Abhängigkeit von Drittmitteln zu verringern. Hochschulen sollen das Recht besitzen, Bewerber durch Aufnahmeprüfungen auszuwählen. Der durch politische Zielvorgaben zu Studentenzahlen, Studienerfolg und anderen Quoten erzeugte Zwang zur Nivellierung ist zu beenden.“

(230)

Kommentar:

Sind das „europäische Werte“, die es zu verteidigen gilt? Wohl kaum! Rettet man damit die Demokratie? Wohl kaum! Mindert man so die „Politikerverdrossenheit“? Wohl kaum! Werden die „Omas gegen Rechts“ dagegen protestieren? Wohl kaum!
Die aktuell 1043 Leserkommentare sind eindeutig, aber ändern sie was? Wohl kaum!
Die Wähler könnten was ändern. Aber tun sie es? Wohl kaum, jedenfalls noch (!) nicht mit der notwendigen Mehrheit!
Was will die AfD ändern? Ein kurzer Blick in das Wahlprogramm ist hilfreich:
„Das parteienstaatliche parlamentarische Regierungssystem hat die Gewaltenteilung ausgehöhlt und zu einer Verlagerung der Staatsgewalt in die Parteizentralen geführt. Deshalb fordern wir, dass Abgeordnete nicht gleichzeitig Mitglied einer Regierung sein dürfen.
Die Institution der parlamentarischen Staatssekretäre ist abzuschaffen. Dies gilt auch für die „politischen Beamten“ in der Staatsverwaltung – vom Ministerialdirektor bis zum Polizeipräsidenten. Der Bundespräsident, als höchster Repräsentant des Staates, soll direkt vom Volk gewählt werden. […]
Die Parteien entscheiden auch in eigener Sache. Dazu zählen die Diäten, Fraktions- und Parteienfinanzierung sowie die Finanzierung von „parteinahen“ Stiftungen. […]
Alle Entscheidungen in eigener Sache sind der unbeschränkten Kontrolle der Rechnungshöfe zu unterstellen. Öffentlichkeit ist herzustellen. […]
Die Mitarbeiter der öffentlichen Verwaltung haben unabhängig und loyal ihren Dienst zu verrichten. Öffentliche Ämter, Beamten- und Richterstellen sind ausschließlich nach „Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung” zu vergeben (Art. 33 Abs. 2 GG), Quotenregelungen sind abzulehnen.
Grundsätze der fachlichen Eignung und beruflichen Qualifikation haben auch für das Spitzenpersonal des Staates zu gelten. Dies gilt auch für die Geschäftsführungen aller Unternehmen, die von der öffentlichen Hand beherrscht werden. „Parteibuchwirtschaft“ und Ämterpatronage müssen beendet werden.“

(288)

Kommentar:

Wie unterschiedlich die Menschen in Deutschland informiert werden und wie problematisch das gerade in Vorwahlzeiten ist, belegt die „Botschaft“, die am selben Tag der NDR verkündet:
„2024 war ein Rekordjahr für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen. Mit gut 275 Terawattstunden und einem Anteil von fast 63 Prozent wurde noch nie zuvor so viel Strom nachhaltig produziert, zeigen Daten des Fraunhofer Instituts für Solare Energiesysteme (ISE). Zugleich sank die Menge an Strom, der aus fossilen Energieträgern gewonnen wird. Und zwar auf ein Niveau der 1950er Jahre. Um die politisch festgelegten Ziele zu erreichen, müsste dieser positive Trend weitergeführt werden. Denn: Bis 2030 sollen 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen produziert werden.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Strommix-Deutschland-Wie-ist-der-Anteil-erneuerbarer-Energien,strommix102.html
Ein Glück, dass es in Deutschland den Cicero gibt, der abseits des Mainstreams berichtet und auf bestehende Probleme hinweist.

(324)

Kommentar:

Die Wähler sollten die Signale nicht überhören!

(296)