Autor: mschawohl

Kommentar:

Muslime helfen Muslimen? Ist die Türkei für Flüchtlinge aus Syrien nicht ein sicheres Land? Und haben Flüchtlinge, die aus einem sicheren Drittstaat kommen in Deutschland überhaupt ein Recht auf Asyl? Und dürfen EU-Staaten Flüchtlinge aus einem sicheren Drittstaat einfach in deren Wunschland durchwinken (In Österreich stehen in Grenznähe sogar schon Wegweiser nach Deutschland.)? Fragen, die der Öffentlichkeit kaum bekannt sind und die deshalb in der Öffentlichkeit kaum diskutiert werden. Auch nicht die die Frage: Brauchen wir statt eines Asyl-Chaos nicht eine geordnete Zuwanderung, wie sie die AfD schon im Bundestagswahlkampf 2013 gefordert hat?

(2646)

Kommentar:

Die Zahlen sprechen für sich. Die Stimmung wird weiter kippen – wegen Merkels Politik. Immer mehr Menschen wird klar, dass wir nicht etwa „im falschen Film“ sind, der nach 90 oder 120 Minuten endet, sondern in einer Realität, die uns über Jahre und Jahrzehnte betreffen wird.

(3646)

Kommentar:

Wer hätte das für möglich gehalten? Die Gewerkschaft der Polizisten fordert einen Grenzzaun (!) und das trotz der vorausgegangenen veröffentlichten massiven Kritik an Ungarn (Ausnahme CSU). Niemand dürfte die Probleme vor Ort besser kennen als die Polizisten. Und wenn die vor sozialen Unruhen warnen, muss man das wohl sehr ernst nehmen. Aber was wird passieren? Nichts! Wenigstens zunächst. Aber es wäre nicht die erste Maßnahme, die zunächst als „rechtspopulistisch“ verteufelt, dann aber doch – unter dem Druck der Realität – angewandt würde.

(1894)

Kommentar:

Wie lange warnt Heinz Buschkowsky eigentlich schon vor der gefährlichen Entwicklung in unserem Land durch das Nicht-Verhindern von Parallelgesellschaften!
Zitat vom 17.12.14 im Hauptstadtbrief 126 – also noch vor der Einwanderungswelle:
„Wir erleben eine allmähliche Veränderung, die darauf abzielt, eine andere Gesellschaft zu schaffen als die, die wir westliche Demokratie nennen.“
Aber weder seine eigene Partei, die SPD, hat ihn ernst genommen noch die anderen Altparteien.
Was haben früher Kinder von den Erwachsenen oft gehört? Wer nicht hören will, muss fühlen! Hoffentlich werden die Bürger spätestens jetzt hellhörig und wehren sich. Sonst müssen wir alle fühlen – ob wir wollen oder nicht. Denn gefragt werden wir ja in unserer Demokratie nicht.

(2208)

Kommentar:

Die Einwanderungsproblematik beherrscht aktuell die Diskussion. Doch muss man auch andere Probleme unbedingt im Blick behalten: Hier das nicht nachlassende Interesse der Banken (und mancher EU-Politiker) an einer Abschaffung des Bargelds, nicht zuletzt um per Klick Negativzinsen einzuführen zu können, weil sich dann kein Sparer mehr durch „Horten“ von Bargeld dagegen wehren kann. Von daher muss das Thema ins Bewusstsein der Bürger gebracht werden und permanent diskutiert werden.

(2918)

Kommentar:

Ist die Bundesregierung überhaupt noch Herr des Geschehens? Wie lange lassen sich das die Bürger noch gefallen?
Man kann ein Zeichen setzen durch die Teilnahme an einer Demonstration der AfD am 07.11.15 in Berlin. Zur Erinnerung: Die AfD ist eine demokratische Partei. Sie wurde zur Bundestagswahl zugelassen, zu Landtags- und Kommunalwahlen und auch zur Europawahl und ist in geheimer Abstimmung von vielen Menschen gewählt worden. Warum? Weil sie in vielen Bereichen die einzige Alternative zu den Alt-Parteien ist.

Dass die AfD eine demokratische Partei ist, muss betont werden, z.B. als Gegengewicht zum Bericht der Frankfurter Rundschau vom 16. Oktober „Null Toleranz für die AfD“ (http://www.fr-online.de/frankfurt/afd-in-frankfurt-null-toleranz-fuer-die-afd,1472798,32174652.html)

(2180)

Kommentar:

Es wird eng und enger. Frau Merkel müsste doch langsam merken, dass ihre angeblich alternativlose Politik eben nicht alternativlos ist. Es gibt immer eine Alternativen und das ist die Alternative für Deutschland (AfD). Immer mehr Menschen merken das, und immer mehr Politiker fürchten genau das.

(1905)

Kommentar:

Wenn Kanzleramtsminister Altmaier persönlich zum Talk kommt/geschickt wird, muss der Druck im Kessel schon gewaltig sein. Er ist das von Merkel verordnete „Beruhigungsmittel“. Mal sehen, ob und wie lange es wirkt bzw. wann der Placebo-Effekt endet.

(2340)

Kommentar:

Im Bericht heißt es: „Tendenz stark steigend“. Die Zahlen werden noch wesentlich mehr steigen, wenn die Familienzusammenführung greift. Am 6. Oktober war in der Zeit von 600.000 Frauen und Kindern die Rede. Dann sind es in der Summe schon über 1 Million.

(2174)

Kommentar:

Der Widerstand wird jeden Tag wachsen; denn jeden Tag kommen weiter tausende Einwanderer und jeden Tag werden die Probleme der Unterbringung wachsen. Die Möglichkeiten der Länder und Kommunen sind nicht unendlich groß. Und spätestens, wenn es ans Enteignen geht, wird es ernst.

(2095)

Kommentar:

Natürlich muss man nach Lösungen für dieses Problem suchen; doch zunächst ist es ein Akt der Wahrhaftigkeit, die deutsche Öffentlichkeit über die „Ist-Situation“ zu informieren und ihr nicht einzureden, dass mit den Zuwanderern ein eventueller Mangel an Facharbeitern schnell zu heilen sei. Die arbeitende Bevölkerung ist es ja schließlich auch, die die finanziellen Lasten zu stemmen hat. Sie muss daher sachlich informiert werden.

(2028)

Kommentar:

Wie dramatisch muss die Wirklichkeit sein, wenn der Widerstand gegen Merkel in der eigenen Fraktion so massiv wird, wie man es sich bisher nicht vorstellen konnte.
(3131)

Kommentar:

Eine sehr lesenswerte Kolumne von Jan Fleischhauer, die auch im Leserforum des Spiegel größte Zustimmung findet.
Wohltuend auch, dass endlich einmal darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Denken der Menschen über die gezielte Beeinflussung der Sprechweise (Political correctness) zu verändern versucht wird („Wer über Transitzonen redet, will Massenlager. Wer Grenze sagt, meint die Rückkehr zu Stacheldraht und Schießbefehl.“)
Die AfD könnte ihre Position nicht besser begründen.

Kommentar:

Wieder war die AfD der Zeit voraus: Schon am 04.Oktober hat Jörg Meuthen als zweiter Bundessprecher der AfD den Rücktritt von Kanzlerin Merkel gefordert. Sicher hat mancher diese Forderung nicht ernst genommen und mit einem leichten Schmunzeln abgetan. Doch keine 14 Tage später hat sich das Blatt gewendet.
Eine Online-Umfrage des Focus am 13. Oktober ist für Merkel noch desaströser: Um ca. 11.50 Uhr hatten sich schon 227.608 Leser beteiligt. Ergebnis: Sind Sie mit Merkels Flüchtlingspolitik zufrieden?
Zufrieden: 5%
Unzufrieden: 95%
Der Druck wird immer größer.

Kommentar:

Der Text ist so dicht und trotzdem so klar in der Analyse, dass man kaum weiß, welche Passage man als „Appetithappen“ vorlegen soll.

Er ist unbedingt zu empfehlen!

Am Schluss sieht er auch eine große Gefahr darin, dass viele Deutsche Probleme mit der eigenen Identität haben: „Denn wenn wir nicht wissen, wer wir sind und was wir sein wollen, wird aus dem Abenteuer und der Herausforderung das, was Michel Houellebecq so präzise beschrieben hat: Unterwerfung.“

Kommentar:

Warum kommt man an diese Information nur auf “Umwegen”? Oder hat jemand diese Nachricht sonst wo in der deutschen Presselandschaft oder gar in den Nachrichten der Öffentlich-Rechtlichen gefunden, obwohl das Gespräch in Phönix gesendet wurde? Waren die Aussagen von Di Fabio nicht brisant genug oder wurden sie von den Redaktionen für zu brisant gehalten? Brisant für wen?

Kommentar:

An dieser Stelle ist schon mehrfach gefragt worden, warum solche kritischen Artikel immer erst dann kommen, wenn es fast zu spät ist. Auch die Presse sollte den Satz beherzigen: Nachdenken heißt vorher denken.

Kommentar:

Es wird immer schlimmer. Wo soll das enden?

Kommentar:

In der Zeit ist ein abweichenderText für dieselbe Rede dokumentiert:
„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.“
http://www.zeit.de/reden/deutsche_innenpolitik/200349_merkelcduparteitag/seite-12

Aber: In beiden Fassungen fordert Merkel auf jeden Fall eine „Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung“. Das war 2003 – und heute?

Kommentar:

Eine wohltuend sachliche Analyse aus schweizer Perspektive.